L'Arc de Jesús, al carrer Torreta, forma part de la vella muralla
Posta de Sol
FOTOS DE BIAR
lunes 7 de julio de 2008
TVE emitirá los Juegos Olímpicos en Alta Definición a través de Digital +
jueves 26 de junio de 2008TVE emitirá los Juegos Olímpicos de Pekín en Alta Definición (HD) a través de la plataforma Digital+, que posee un canal de estas características en el dial 111 de la plataforma, informaron ambas empresas.
EFE El canal TVE-HD podrá verse durante las 24 horas del día a través de la citada plataforma, "y con él RTVE continúa en la línea de innovación y modernidad necesaria para prestar un servicio de calidad y ampliar al máximo su oferta a los distintos espectadores", señala la nota.
TVE tiene en exclusiva los derechos de emisión de los Juegos Olímpicos en España "y ejerce, como en este caso, la opción de comercializarlos en régimen de sub-licencia con otros operadores y en todo tipo de soportes".
Para poder ver los Juegos en HD es necesario estar abonado a la plataforma Digital+, poseer un descodificador iPlus y una televisión con acceso a este sistema.
De cara a la retransmisión de los Juegos en HD, RTVE ha llegado a un acuerdo con Sogecable para la incorporación del canal "24 Horas" de TVE en la oferta de la plataforma, y será TVE la responsable de los contenidos, que incluirán imágenes de competiciones en directo y en diferido, según el criterio de programación que fije TVE.
El director de TVE, Javier Pons, ha destacado que con este nuevo canal, TVE "apuesta, de forma inequívoca, por las nuevas tecnologías", mientras que Alex Martínez Roig, director de Contenidos de Digital+ asegura que esta plataforma ha sido la pionera de la Alta Definición "y nuestra intención es seguir ofreciendo los contenidos de máxima calidad a nuestros abonados", señaló.
El canal, que aparecerá con la mosca de TVE-HD, emitirá las 24 horas del día y tanto TVE como Sogecable promocionarán en los medios de comunicación la emisión de este canal TVE-HD.
EFE El canal TVE-HD podrá verse durante las 24 horas del día a través de la citada plataforma, "y con él RTVE continúa en la línea de innovación y modernidad necesaria para prestar un servicio de calidad y ampliar al máximo su oferta a los distintos espectadores", señala la nota.
TVE tiene en exclusiva los derechos de emisión de los Juegos Olímpicos en España "y ejerce, como en este caso, la opción de comercializarlos en régimen de sub-licencia con otros operadores y en todo tipo de soportes".
Para poder ver los Juegos en HD es necesario estar abonado a la plataforma Digital+, poseer un descodificador iPlus y una televisión con acceso a este sistema.
De cara a la retransmisión de los Juegos en HD, RTVE ha llegado a un acuerdo con Sogecable para la incorporación del canal "24 Horas" de TVE en la oferta de la plataforma, y será TVE la responsable de los contenidos, que incluirán imágenes de competiciones en directo y en diferido, según el criterio de programación que fije TVE.
El director de TVE, Javier Pons, ha destacado que con este nuevo canal, TVE "apuesta, de forma inequívoca, por las nuevas tecnologías", mientras que Alex Martínez Roig, director de Contenidos de Digital+ asegura que esta plataforma ha sido la pionera de la Alta Definición "y nuestra intención es seguir ofreciendo los contenidos de máxima calidad a nuestros abonados", señaló.
El canal, que aparecerá con la mosca de TVE-HD, emitirá las 24 horas del día y tanto TVE como Sogecable promocionarán en los medios de comunicación la emisión de este canal TVE-HD.
Ha entrat en vigor el canon digital...
viernes 20 de junio de 2008Hui ha entrat en vigor la nova llei que aplica el CANON DIGITAL sobre qualsevol mitjà d'emmagatzemament digital com telèfons mòbils, discs durs, targetes de càmeres fotogràfiques, memòries usb...
Hi han productes que han pujat el seu preu un 40 % per el CANON, i tots aquestos diners NO aniran a lluitar contra la pirateria, ni per a subvencionar a nous grups musicals, ni a bandes de música ni a compositors (no a la majoria); anirà a una entitat PRIVADA que és l'SGAE.
Pagarem justos per pecadors, tant si piratejes com si no, dòna igual, pagarem el CANON. Inclús els professionals de la fotografia, o el audiovisual, els quals usem memòries usb, discos durs, dvds, cds, .... per a emmagatzemar les obres ORIGINALS que fem, les quals NO VOLEM QUE FORMEN PART DE L'INVENTARI DE L'SGAE, pagarem també.
Sincerament, no és just, jo creia que a Espanya s'havia de demostrar el delicte abans de posar una sanció; ja veig que en aquest cas no es així.
Més informació sobre el CANON:
http://www.todoscontraelcanon.es/
http://basseta2007.blogspot.com/2008/06/i-el-cnon-es-va-fer-realitat.html
http://www.abc.es/20080620/cultura-cultura/canon-alimenta-crisis_200806200247.html
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1137193.html
http://www.finanzas.com/noticias/formacion/2008-06-19/19940_canon--internautas-acusan-gobierno-echar.html
http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/160518/canon/digital/entra/hoy/vigor/sin/superar/la/polemica.html
Hi han productes que han pujat el seu preu un 40 % per el CANON, i tots aquestos diners NO aniran a lluitar contra la pirateria, ni per a subvencionar a nous grups musicals, ni a bandes de música ni a compositors (no a la majoria); anirà a una entitat PRIVADA que és l'SGAE.
Pagarem justos per pecadors, tant si piratejes com si no, dòna igual, pagarem el CANON. Inclús els professionals de la fotografia, o el audiovisual, els quals usem memòries usb, discos durs, dvds, cds, .... per a emmagatzemar les obres ORIGINALS que fem, les quals NO VOLEM QUE FORMEN PART DE L'INVENTARI DE L'SGAE, pagarem també.
Sincerament, no és just, jo creia que a Espanya s'havia de demostrar el delicte abans de posar una sanció; ja veig que en aquest cas no es així.
Més informació sobre el CANON:
http://www.todoscontraelcanon.es/
http://basseta2007.blogspot.com/2008/06/i-el-cnon-es-va-fer-realitat.html
http://www.abc.es/20080620/cultura-cultura/canon-alimenta-crisis_200806200247.html
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1137193.html
http://www.finanzas.com/noticias/formacion/2008-06-19/19940_canon--internautas-acusan-gobierno-echar.html
http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/160518/canon/digital/entra/hoy/vigor/sin/superar/la/polemica.html
martes 17 de junio de 2008
Com tots, o quasi tots, coneixem ja, el Banc Central Europeu prepara per a Juliol una nova pujada del tipus d'interés. Açò vol dir que el Euribor pujarà i que els bancs ens ofegaràn un poquet més als que tenim (o tendrem) una hipoteca. Pareix que ja han trobat una forma de pagar la crisi: que ho paguem tots.
Ara un economista francés, Marc Touati, ha posat en marxa una petició online per a demanar al BCE que no puje el tipus d'interés. Des de el divendres passat que es va activar fins hui ja hi han més de 2800 firmes. La direcció web és www.stoptrichet.com , i només et demanen nom, cognoms i email (o siga, que és una petició simbòlica ja que no et demanen el DNI).
Supose que no valdrà per a res, però almenys és una forma de expresar-se en contra de les pujades de l'interés per a evitar la inflació, que al fi i al cap van a ofegar-nos més del que estem, i que van a provocar que la economia pare més.
Vos convide a que firmeu, i a que divulgueu aquesta notícia.
"La SGAE no sabía dónde se metía cuando decidió denunciarme"
jueves 12 de junio de 2008
Publicado en Periodista Digital
(PD).- Este miércoles se celebró la vista oral por la demanda por injurias presentada por la SGAE contra el fundador de Weblogs SL. Se le acusa de atentar contra el honor de la banda del canón digital, por hablar en su blog de una campaña en Google contra este organismo. Le reclaman la retirada de una entrada, que borre comentarios, una indemnización de 9.000 euros y que pague las costas.
Como explica P. Fernández en 20Minutos, busque la palabra 'ladrones' en Google y encontrará en el tercer puesto de los resultados un escrito del blog Merodeando.
El autor de esa entrada, Julio Alonso, ha sido denunciado por la SGAE, que considera que este empresario de internet ha incurrido en un delito de injurias.
Él se lo toma con resignación, agradece los apoyos y afirma que esta es "una batalla larga, en la que nos jugamos mucho y que alguien tiene que dar".
El origen del litigio con Alonso, fundador de Weblogs SL -probablemente la red española de blogs de más éxito-, está en un Google Bomb contra la página de la sociedad de gestión de derechos.
En este tipo de campañas, muchos internautas se ponen de acuerdo para hacer que un buscador ofrezca un resultado determinado cuando se le pregunta por una palabra concreta.
En este caso se utilizaron las técnicas de posicionamiento para ligar la palabra 'ladrones' a la web de la SGAE.
Alonso habló de ello en su blog y recibió a cambio las protestas y posterior denuncia de la SGAE.
¿Por que le denuncia la SGAE?
Me denuncian por la publicacion de un post en abril de 2004 en el que informaba sobre el famoso Google Bombing. Entienden que es un atentado a su honor.
¿Qué le piden?
Exigen la retirada del post, que escriba una rectificacion y 9000 euros de indemnización, además de me encargue de las costas del juicio.
¿Cómo se origina todo?
Primero nos mandaron un burofax en el que pedían la retirada de todo. Consultamos con el Bufete Almeida y nos dijeron que mi texto era meramente informativo y que como los cmentarios eran de terceros no nos podían hacer responsables. Le dijimos a la SGAE que estábamos dispuestos a matizar, y nos respondieron con una especie de nota de prensa pretendiendo que la publicáramos en lugar de nuestro post. También pedían la eliminación de unos 50 comentarios.
¿Y entonces llegó la demanda?
Si. Nosotros les dijimos que no estábamos dispuestos a escribir el blog a su dictado y nos respondieron con una demanda, en la que decían que el texto es injurioso y que los comentarios que le acompañan todavía más. Y que como director del medio eres responsable de todo lo que se dice en él.
¿Por qué no retiró los comentarios problemáticos?
Merodenado no es un medio de comunicación, sino mi blog personal. En este caso se debe aplicar la LSSI, que dice que debes retirar los comentarios injuriosos cuando la autoridad competente lo pida. Además, la SGAE no se ha preocupado por averiguar la identidad de los autores.
¿Le culpan por el Google Bombing?
Al final incluso intentaron responsabilizarme por eso. No se atreven a hacerlo directamente porque no hay ninguna base, pero como informo sobre ello y enlazo a otra persona que habla sobre ello cargan contra mi. Ponen el énfasis en los comentarios, e incluso afirman que alguno de ellos es mío porque están firmados con mi nombre.
¿Cree que buscan una sentencia ejemplarizante?
No tengo muy claro si sabían donde se metían, pero creo que la repercusión les trae un poco sin cuidado. Creo que se debe a que Merodeando sustituyó a su web en la lista de resultados de Google. Pienso que lo que quieren es que la gente se autocensure, y que los responsables de blogs censuren a sus comentaristas.
¿Cuales serían los efectos de una sentencia condenatoria?
Recurriríamos. Esta batalla me toca a mi, pero es una lucha que alguien tiene que afrontar, no está bien que la SGAE pueda determinar qué comentarios se publican en un blog o no. Además, un fallo en nuestra contra podría a obligar hacer análisis legal de los comentarios a todos los ciudadanos con blog. Esto no quiere decir que la gente deba ser responsable de lo que dice en internet, pero hay que poner las cosas en su contexto.
¿Qué opina la fiscalía?
Me sorprende mucho su postura, a favor del demandante, que choca con la posición que genéricamente mantiene el Ministerio Público.
¿Cuáles son los siguientes pasos a dar?
En tres o cuatro días nos darán el vídeo de la vista oral de ayer, para que la gente vea qué tipo de posiciones adopta la SGAE, y creo que lo publicaré en mi blog. En cuatro o cinco días deberíamos tener sentencia. Si es absolutoria, a ver que hace la SGAE, si es condenatoria, recurriremos.
(PD).- Este miércoles se celebró la vista oral por la demanda por injurias presentada por la SGAE contra el fundador de Weblogs SL. Se le acusa de atentar contra el honor de la banda del canón digital, por hablar en su blog de una campaña en Google contra este organismo. Le reclaman la retirada de una entrada, que borre comentarios, una indemnización de 9.000 euros y que pague las costas.
Como explica P. Fernández en 20Minutos, busque la palabra 'ladrones' en Google y encontrará en el tercer puesto de los resultados un escrito del blog Merodeando.
El autor de esa entrada, Julio Alonso, ha sido denunciado por la SGAE, que considera que este empresario de internet ha incurrido en un delito de injurias.
Él se lo toma con resignación, agradece los apoyos y afirma que esta es "una batalla larga, en la que nos jugamos mucho y que alguien tiene que dar".
El origen del litigio con Alonso, fundador de Weblogs SL -probablemente la red española de blogs de más éxito-, está en un Google Bomb contra la página de la sociedad de gestión de derechos.
En este tipo de campañas, muchos internautas se ponen de acuerdo para hacer que un buscador ofrezca un resultado determinado cuando se le pregunta por una palabra concreta.
En este caso se utilizaron las técnicas de posicionamiento para ligar la palabra 'ladrones' a la web de la SGAE.
Alonso habló de ello en su blog y recibió a cambio las protestas y posterior denuncia de la SGAE.
¿Por que le denuncia la SGAE?
Me denuncian por la publicacion de un post en abril de 2004 en el que informaba sobre el famoso Google Bombing. Entienden que es un atentado a su honor.
¿Qué le piden?
Exigen la retirada del post, que escriba una rectificacion y 9000 euros de indemnización, además de me encargue de las costas del juicio.
¿Cómo se origina todo?
Primero nos mandaron un burofax en el que pedían la retirada de todo. Consultamos con el Bufete Almeida y nos dijeron que mi texto era meramente informativo y que como los cmentarios eran de terceros no nos podían hacer responsables. Le dijimos a la SGAE que estábamos dispuestos a matizar, y nos respondieron con una especie de nota de prensa pretendiendo que la publicáramos en lugar de nuestro post. También pedían la eliminación de unos 50 comentarios.
¿Y entonces llegó la demanda?
Si. Nosotros les dijimos que no estábamos dispuestos a escribir el blog a su dictado y nos respondieron con una demanda, en la que decían que el texto es injurioso y que los comentarios que le acompañan todavía más. Y que como director del medio eres responsable de todo lo que se dice en él.
¿Por qué no retiró los comentarios problemáticos?
Merodenado no es un medio de comunicación, sino mi blog personal. En este caso se debe aplicar la LSSI, que dice que debes retirar los comentarios injuriosos cuando la autoridad competente lo pida. Además, la SGAE no se ha preocupado por averiguar la identidad de los autores.
¿Le culpan por el Google Bombing?
Al final incluso intentaron responsabilizarme por eso. No se atreven a hacerlo directamente porque no hay ninguna base, pero como informo sobre ello y enlazo a otra persona que habla sobre ello cargan contra mi. Ponen el énfasis en los comentarios, e incluso afirman que alguno de ellos es mío porque están firmados con mi nombre.
¿Cree que buscan una sentencia ejemplarizante?
No tengo muy claro si sabían donde se metían, pero creo que la repercusión les trae un poco sin cuidado. Creo que se debe a que Merodeando sustituyó a su web en la lista de resultados de Google. Pienso que lo que quieren es que la gente se autocensure, y que los responsables de blogs censuren a sus comentaristas.
¿Cuales serían los efectos de una sentencia condenatoria?
Recurriríamos. Esta batalla me toca a mi, pero es una lucha que alguien tiene que afrontar, no está bien que la SGAE pueda determinar qué comentarios se publican en un blog o no. Además, un fallo en nuestra contra podría a obligar hacer análisis legal de los comentarios a todos los ciudadanos con blog. Esto no quiere decir que la gente deba ser responsable de lo que dice en internet, pero hay que poner las cosas en su contexto.
¿Qué opina la fiscalía?
Me sorprende mucho su postura, a favor del demandante, que choca con la posición que genéricamente mantiene el Ministerio Público.
¿Cuáles son los siguientes pasos a dar?
En tres o cuatro días nos darán el vídeo de la vista oral de ayer, para que la gente vea qué tipo de posiciones adopta la SGAE, y creo que lo publicaré en mi blog. En cuatro o cinco días deberíamos tener sentencia. Si es absolutoria, a ver que hace la SGAE, si es condenatoria, recurriremos.
En el record
miércoles 11 de junio de 2008
Ja fa uns mesos que a Ibi es va crear un bloc per a mostrar fotografies antigues. Fotografies que mostren a gent, carrers, panoramiques, fets importants... La tecnologia de Blogger i altres similars com Wordpress ha donat a la gent una ferramenta molt important de comunicació; i la gent l'ha aprofitat. Ara a Ibi hi han ja varios blocs que penjen quasi diariament fotografies de la història del poble:
Blog de M.RICO BELTRA : http://fotosantiguasdeibi.blogspot.com/
Blog de Huertas: http://fotosibi.blogspot.com/
Ara, seguint aquestes iniciatives, a Castalla també tenim una web feta per J.C. Pardines que recull fotos del nostre poble, com per exemple una serie de fotos del castell que mostren la seua evolució des de 1880 (aproximadament) fins a l'actualitat. Ací teniu la direcció web:
http://castallaenelrecord.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
